澳洲聯邦政府推行原住民採購政策（IPP）近十年，透過優先向原住民企業採購，促進就業與經濟發展。然而，愈來愈多聲音質疑「掛名原住民企業（Black Cladding）」現象正侵蝕政策初衷，即企業表面上符合原住民持股要求，實際控制權卻掌握在非原住民合作夥伴手中。一名原住民企業家分享自身經歷指出，他於2021年與大型企業合資成立公司，承接政府清潔及保安合約。雖然他持有51%股份並擔任行政總裁，但在實際營運過程中，行政管理及決策權大多由合作方掌控。他表示，公司承接數百萬澳元政府合約後，發現利潤微薄且管理費用過高，最終更因股東糾紛及法律訴訟陷入財務困境，被迫結束營運，約40名員工因此失去工作。

研究顯示，在過去近十年的IPP合約中，不足三分之一流向由原住民真正擁有多數股權的企業，引發外界對政策成效的質疑。業界人士指出，部分非原住民企業利用政策創造的商機，以合作或合資形式取得政府合約利益，卻未讓原住民社群真正受惠。目前政府委託機構負責審核及認證原住民企業資格，並定期進行合規審查。不過，多名業界代表認為現行監管仍不足以杜絕問題。聯邦政府已宣布自7月1日起加強規定，要求相關企業必須達到51%原住民擁有及控制權。然而，批評者認為僅提高持股門檻並不足夠，政府應更嚴格審查實際控制權及經營決策權，防止政策資金流向非原住民利益集團，確保原住民採購政策真正達到促進社區發展、就業及經濟自立的目標。

政府的原住民採購政策被指責導致了黑化（ABC News）

來源：ABC