澳洲一國黨（One Nation）西澳參議員泰隆·惠頓（Tyron Whitten）因其家族企業參與雪山水電（Snowy Hydro）工程項目，可能面臨是否違反澳洲憲法第44條的質疑。該條文規定，凡直接或間接持有與聯邦公共服務機構協議相關財務利益者，不得擔任國會議員。惠頓創辦的土木工程公司Whittens Group獲得價值7,500萬澳元的工程合約，參與Snowy 2.0水電項目建設。企業紀錄顯示，惠頓透過家族控股公司持有Whittens Group股份，直到2025年7月才轉讓給其兄弟名下公司，而他已於同年5月當選參議員。其後他表示，自己已不再參與公司業務。

悉尼大學憲法學榮休教授安妮·圖米（Anne Twomey）指出，案件關鍵在於惠頓是否構成對聯邦政府相關協議的間接財務利益。她認為，若法院採取較廣泛解釋，延續前參議員鮑勃·戴（Bob Day）資格案的判例，惠頓存在被裁定失去議員資格的可能，但案件並非毫無爭議，他亦有充分理由為自己辯護。一國黨領袖寶琳·漢森（Pauline Hanson）則強烈否認相關指控，強調Snowy Hydro是一家公營公司而非政府部門，因此不存在資格問題，並批評反對者試圖藉此打擊一國黨。目前自由黨部分參議員要求進一步法律審查，但工黨據悉無意推動將事件提交高等法院裁決。案件是否進一步發展，仍有待國會或法院後續決定。

泰隆·惠頓與寶琳·漢森。澳洲首席憲法專家表示，惠頓可能違反了憲法第44條，因為他的家族公司與雪山水力發電廠計畫簽訂了合約（Fairfax Media）

來源：The Guardian